ほとんどの一般的な農業用温室では、4 ミリメートルがより一般的であり、推奨される選択です。
|
キャラクター |
3.2ミリメートル(通常は強化ガラス) |
4 ミリメートル (通常はフロートまたは強化ガラス) |
|
強度と耐衝撃性 |
非常に高い(強化ガラスなので) |
比較的高い(フロートガラスの場合は強化ガラスよりもはるかに低い) |
|
安全 |
高い |
種類によっては |
|
光透過率 |
若干低い(1%~2%程度低い) |
やや背が高い |
|
断熱性能 |
基本的に同じです |
基本的に同じです |
|
重さ |
ライター |
やや重い |
|
料金 |
通常はもっと高い |
比較的低い |
|
一般的な用途 |
温室の上部には照明と安全性の要件が高い側 |
温室の側面と通常のパーティション |
選択方法: 主要な意思決定要素-
アプリケーションの場所 (最も重要です!)」
温室上部:強化ガラスを使用する必要があります。ここで、3.2 mm 強化ガラスは、強度が高く、安全性が高く、軽量であるため、非常に古典的で信頼できる選択肢です。. 4 mm 強化ガラスも優れた強度を備えているため、優れた選択肢ですが、少し重いです。
温室の側面: 予算が限られており、衝撃を受けやすい場所にない場合は、より経済的な 4 mm フロートガラスを使用できます。作業員の安全や外部からの衝撃 (飛び石や工具の衝突など) を考慮する場合は、4 mm 強化ガラスまたは 3.2 mm 強化ガラスを使用することをお勧めします。

気候条件
ひょうが頻繁に降ったり強風が吹く地域では、強化ガラスが推奨されます。 3.2mm 強化ガラスの耐衝撃性は、一般的な雹にも十分耐えることができます。
温暖な気候地域:選択肢の幅が広がり、予算に応じて決めることができます。
予算
予算が厳しい: 側面に 4 mm のフロート ガラスを使用し、上部に 4 mm の強化ガラス (または仕様に従って使用する必要がある厚さ) を使用するのは妥協的な解決策です。
十分な予算があり、最高のパフォーマンスと安全性を追求する場合、プロセス全体で 3.2 mm 強化ガラスを使用することがより良い選択です。

温室の種類と用途
一般生産用ハウス:コストパフォーマンスを重視し、混合使用(トップテンパー、サイドフローティング)が非常に多い。
-ハイエンドの科学研究用温室と観賞用温室: 安全性と耐久性に対してより高い要件が課され、通常は製品ライン全体で強化ガラスが使用されます。
結論と最終的な推奨事項
2 つの数字「3.2」と「4」を単に比較しないでください。ガラスの種類(フロートガラスか強化ガラス)を考慮することの方が重要です。強化処理はガラスの厚みを増やすよりも効果的にガラスの性能を向上させることができます。
温室の天板には、強度、安全性、重量のバランスに優れた3.2ミリの強化ガラスが最も主流で安全です。
コストを考慮すると、一般的な組み合わせは、上部に 3.2 mm または 4 mm の強化ガラス、側面に 4 mm のフロート ガラスです。
ご覧の 4 mm ガラスが非常に安価である場合、それは強化ガラスではない可能性が高くなります。いかなる場合でも温室の上部には使用しないでください。
要約すると、最も推奨されるのは 3.2 mm の強化ガラスで、特に上部に適しています。. 4 mm ガラスは経済的なオプションですが、側面に使用するか、上部に使用する前に強化バージョンであることを確認する必要があります。ご購入の際はガラスの種類や用途を必ず販売元にご確認ください。
